LA FALSA HISTORIA DEL PRESO SIRIO DESCUBIERTO POR LA CNN

 mpr21, 22/12/2024

Un reportaje de la CNN engañó al mundo entero al mostrar a una de sus periodistas, Clarissa Ward, liberando a un preso sirio encarcelado en una prisión secreta. No es un bulo aislado sino parte de una tendencia más amplia de noticias fabricadas para servir como propaganda del derrocamiento de Bashar Al Assad.

El 12 de diciembre Ward informaba sobre la salida de los presos de las cárceles sirias tras la caída de Al Assad. La grabación mostraba a Ward y su equipo filmando el momento del encuentro de un preso en una de las celdas, acostado debajo de una manta antes de levantar las manos por encima de la cabeza cuando Ward se acercaba.

El reportaje concluye con el prisionero liberado mirando hacia el cielo con miedo antes de inclinarse para besar a la reportera de la CNN. Sin embargo, la escena había sido amañada.

La CNN realizó el montaje siguiendo estrictamente el manual de otras ficciones novelescas de los útimos tiempos. Los yihadistas habían allanado la prision de inteligencia de la Fuerza Aerea siria dos dias antes de que llegaran Ward y demás miembros del equipo de la CNN, que simularon una salida de los presos durante una transmision en vivo por Facebook.

Ni siquiera la identidad del hombre que aparecía en el reportaje era cierto. Inicialmente se la había identificado como Adel Ghurbal, aunque luego se descubrió que su verdadero nombre es Salama Mohammed Salama.

Lejos de ser un civil común y corriente, Salama era un oficial de inteligencia que había servido como teniente en la fuerza aérea siria bajo el gobierno de Bashar Al Assad. En lugar de emitir una disculpa formal por el error del reportaje, la cadena defendió sus embustes, aunque admitió que la identidad del prisionero podría haber sido manipulada.

Ward y la CNN: un montaje detrás de otro

No es la primera vez que Ward, corresponsal internacional de la CNN, ha sido denunciada por escenificar sus reportajes. En octubre del año pasado, informó que estaba en un lugar cerca de Gaza, donde se la vio escondiéndose dramáticamente al costado de una carretera mientras decían que pasaba una “lluvia masiva de misiles”.

Era otro rodaje mal escenificado. No presentaron ninguna evidencia que respaldara las afirmaciones de que hubo disparos de misiles cerca y no se escucharon sirenas durante la grabación.

En 2018 la CNN emitió otro reportaje fraudulento cuando la periodista Arwa Damon fue filmada olfateando una mochila en busca de rastros de productos químicos en el lugar de un presunto ataque con gas sarín en la Duma. Era inverosímil porque el sarín es un agente nervioso altamente tóxico que podría haber causado la muerte o enfermedades graves.

El caso de los bebés decapitados por los palestinos

La táctica de tunear algunos reportajes y restar importancia a otros es recurrente en la CNN, especialmente durante la guerra entre Gaza e Israel. Pero el caso más infame fue el de los bebés israelíes decapitados en el kibutz Kfar Aza, un montaje falso de Sara Sidner que los medios intoxicadores de todo el mundo han estado reproduciendo incansablemente, plenamente conscientes del engaño.

Cuando quedó al descubierto, Sidner tuvo que disculparse por el fraude, como si sólo se hubiera equivocado, como si fuera la primera vez que se tenía que retractar de sus bulos en público.

El 17 de junio de 2011 la entonces Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, dijo públicamente que las tropas de Gadafi estaban utilizando la violación como arma de guerra. Clinton se apoyaba en un reportaje de Sidner, quien luego se retractó. A pesar de ello, el engaño siguió circulando por los medios del mundo entero después de que la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Susan Rice, testificara ante el Consejo de Seguridad que Gadafi estaba suministrando Viagra a sus tropas para fomentar las violaciones en masa.

En 2020 la CNN contribuyó a la controversia en torno a las supuestas “recompensas” pagadas a los talibanes por matar a soldados estadounidenses en Afganistán. Si bien la mayoría de los principales medios de comunicación atribuyen las acusaciones a la participación rusa, la CNN publicó un informe alegando que quien estaba detrás de los pagos era Irán.

El bulo también circuló ampliamente por todo el mundo durante un año. En 2021 el gobierno de Biden reconoció que los informes de la CIA sobre el asunto “no eran concluyentes”.

Pero las rectificaciones nunca sirven para aclarar el fraude. Después de un año, nadie se acordaba de nada. La intoxicación acaba anidando en la conciencia del mundo, dejando un impacto duradero, incluso en los manuales universitarios.

Robert Inlakesh https://www.mintpressnews.com/staged-again-cnns-syrian-prisoner-story-adds-to-its-history-of-fabrication/288855/

SIRIA HA CAÍDO PERO LA LUCHA CONTINÚA

Después de 13 años de guerra del occidente colectivo contra Siria, el gobierno de Al-Asad ha caído. Lo de Siria ha sido una guerra de desgaste impuesta por el hegemón anglosionista a través de grupos terroristas. Éstos han estado imponiendo el terror degollando gente, como los grupos yihadistas, y robando los recursos básicos para la supervivencia del pueblo sirio (petróleo, agua, alimentos, etc.), como los los grupos armados kurdos de la zona de Rojava, zona que curiosamente comparten con soldados de EEUU y de países OTAN. Culmina así esa operación de reestructuración del poder en Oriente Medio que se llamó “Primavera Árabe”, y que tenía como principal objetivo destruir dos de los estados árabes más civilizados, prósperos, laicos y tolerantes de la zona: primero, la Libia de Gadafi, y ahora, la Siria de Al Asad. En último término, lo que la Casa Blanca buscaba desde la subida al poder del Premio Nobel de la Paz Barak Obama es sembrar el caos en Oriente Medio para que el norte imperial pudiera expoliar a placer sus recursos y a la vez prevenir la aparición de una potencia regional que le haga sombra al principal proxy de EEUU en la zona, a saber, la entidad sionista. 

Paralelamente, la caída del gobierno sirio ha venido acompañada de un bochornoso despliegue de hipocresía por parte de los grandes medios corporativos y ciertos sectores políticos. Para empezar, los medios se han dedicado a ocultar o blanquear los crímenes de los cortacabezas que han tomado el poder en Damasco e inventarse todo tipo de atrocidades cometidas por el “régimen” de Al Asad. No faltan aquí las argucias de rigor (las fosas comunes, las cámaras de torturas, las comparaciones con Hitler, etc.), algo que ya usaron los mass media occidentales en Bosnia, Kosovo, Chechenia, Libia, Irak, y que con el tiempo se demostró que eran montajes (ahí están las hemerotecas para demostrarlo; el bulo de las incubadoras en un hospital de Kuwait durante la Guerra del Golfo de 1990-91 fue público y notorio.) Éstos son los mismos medios que no tienen problema en mirar para otro lado cuando la población de Gaza es masacrada o en presentar a los ucronazis del batallón Azov como “patriotas” o “luchadores por la libertad”. Pero peor aún es la actitud de ciertos sectores de la “izquierda” del civilizado occidente, que aplaudieron las primaveras árabes y que ahora festejan la toma del poder en Siria por las huestes de Al Qaeda. Lo más sangrante es que algunos de estos pretendidos “izquierdistas” defienden a los palestinos de Gaza a pesar de que la caída de Siria, pieza clave del Eje de la Resistencia, pone a Palestina al borde de su total desaparición. Por otra parte, ¿se da cuenta el ciudadano de a pie del occidente colectivo que estos grupos terroristas son los mismos que atentaron en Madrid, Barcelona, París y otras ciudades europeas?

La caída de Siria después de años de heroica lucha ha sido un gran golpe para el Eje de la Resistencia; sin embargo, no es el fin de la deriva histórica hacia un mundo multipolar sino su continuación. De hecho, en el último año la solidaridad entre las naciones de Oriente Medio se ha visto fortalecida enormemente. Yemen, Líbano e Irán han atacado al ente sionista para intentar parar el genocidio en la Franja de Gaza y, en el caso de Irán, es la primera vez que este país osa atacar Israel con sus nuevos misiles hipersónicos, demostrando que la infalible Cúpula de Hierro sionista es, más bien, la Cúpula de Cartón Piedra. Y, si bien es verdad que las pérdidas para el Eje han sido enormes, también es verdad que el odio al hegemón y a su proxy sionista no ha hecho más que aumentar exponencialmente en la zona y que es cuestión de tiempo que el progreso tecnológico y social del antes llamado Tercer Mundo haga que los países emergentes le planten cara con éxito al norte imperial. Entonces, cuando el sur global se niegue a que se expolien sus recursos, los europeos nos veremos abocados a la miseria en nuestros improductivos y desindustrializados países. Ya los belicistas de la OTAN quieren destinar el dinero del llamado "estado del bienestar" (pensiones, subsidios, presupuestos para sanidad y educación, etc.) a la compra de armamento para inmolarnos en un futuro conflicto contra Rusia, la mayor potencia nuclear del mundo, y todo a mayor gloria de los anglosionistas. Aún estamos a tiempo de recuperar nuestra soberanía y rebelarnos ante un futuro de guerra y pobreza. La clase trabajadora no tiene nada que ganar con las guerras imperiales de las clases rectoras.

NO A LA OTAN

NO A LA GUERRA IMPERIALISTA

POR LA SOLIDARIDAD INTERNACIONALISTA Y LA LUCHA DE CLASES

Asamblea Internacionalista de Valladolid

LA AUTOPSIA DE SIRIA: TERROR, OCUPACIÓN Y PALESTINA

 Pepe Escobar

Geopolitika.ru, 10/12/2024

La cábala OTAN-Israel que aplaude la caída de Damasco obtendrá más de lo que esperaba. Luchas de poder y luchas intestinas entre las milicias extremistas y la sociedad civil, cada una respaldada por diferentes actores regionales y extranjeros que quieren un trozo del pastel.

El breve titular que define el abrupto y rápido final de Siria tal y como lo conocíamos: Eretz Israel conoce al nuevo-otomanismo. ¿El subtítulo? Una victoria para Occidente y un golpe letal contra el Eje de la Resistencia.

Pero citando a la cultura pop estadounidense aún omnipresente, quizá los búhos no sean lo que parecen.

Empecemos por la rendición del ex presidente sirio Bashar al-Assad. Diplomáticos qataríes, extraoficialmente, sostienen que Assad intentó negociar un traspaso de poder con la oposición armada que había lanzado una gran ofensiva militar en los días previos, empezando por Alepo, para luego dirigirse rápidamente hacia el sur, hacia Hama, Homs, con el objetivo de Damasco. Eso es lo que se discutió en detalle entre Rusia, Irán y Turquía a puerta cerrada en Doha el pasado fin de semana, durante los últimos suspiros del moribundo «proceso de Astaná» para desmilitarizar Siria

La negociación sobre el traspaso de poderes fracasó. De ahí que el presidente ruso Vladimir Putin ofreciera asilo a Assad en Moscú. Eso explica por qué tanto Irán como Rusia cambiaron instantáneamente la terminología cuando aún estaban en Doha, y empezaron a referirse a la «oposición legítima» en un intento de distinguir a los reformistas no militantes de los extremistas armados que cortan una franja en todo el Estado.

El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov -su lenguaje corporal lo dice todo sobre su enfado- dijo literalmente: «Assad debe negociar con la oposición legítima, que está en la lista de la ONU».

Muy importante: Lavrov no se refería a Hayat Tahrir al-Sham (HTS), la mafia salafi-jihadi, o Rent-a-Jihadi financiada por la Organización Nacional de Inteligencia turca (MIT) con armas financiadas por Qatar, y totalmente apoyada por la OTAN y Tel Aviv.

Lo que sucedió después del funeral en Doha fue bastante turbio, sugiriendo un golpe teledirigido por la inteligencia occidental, desarrollándose tan rápido como un relámpago, completado con informes de traiciones internas.

La idea original de Astaná era mantener a Damasco a salvo y que Ankara gestionara HTS. Sin embargo, Assad ya había cometido un grave error estratégico, al creer en las elevadas promesas de la OTAN enviadas a través de sus recién descubiertos líderes árabes amigos de EAU y Arabia Saudí.

Para su propio asombro, según funcionarios sirios y regionales, Assad finalmente se dio cuenta de lo frágil que era su propia posición, habiendo rechazado la ayuda militar de sus incondicionales aliados regionales, Irán y Hezbolá, creyendo que sus nuevos aliados árabes podrían mantenerlo a salvo.

El Ejército Árabe Sirio (EAS) estaba destrozado tras 13 años de guerra y despiadadas sanciones estadounidenses. La logística era presa de una corrupción deplorable. La podredumbre era sistémica. Pero lo más importante es que, aunque muchos estaban dispuestos a luchar de nuevo contra los grupos terroristas apoyados desde el extranjero, según fuentes internas, Assad nunca desplegó por completo su ejército para contraatacar la embestida.

Teherán y Moscú lo intentaron todo, hasta el último minuto. De hecho, Assad ya estaba en serios apuros desde su visita a Moscú el 29 de noviembre, que no cosechó resultados tangibles. Por ello, el establishment de Damasco consideró la insistencia de Rusia en que Assad debía abandonar sus anteriores líneas rojas sobre la negociación de un acuerdo político como una señal de facto que apuntaba al final.

Turquía: «no tenemos nada que ver».

Aparte de no hacer nada para impedir la creciente atrofia y colapso del SAA, Assad no hizo nada para frenar a Israel, que lleva años bombardeando Siria sin parar.

Hasta el último momento, Teherán se mostró dispuesto a ayudar: dos brigadas estaban listas para entrar en Siria, pero su despliegue tardaría al menos dos semanas.

La Agencia de Noticias Fars explicó el mecanismo en detalle: desde la inexorable falta de motivación de los dirigentes sirios para luchar contra las brigadas terroristas hasta el hecho de que Assad ignorara las serias advertencias del Líder Supremo iraní, Ali Jamenei, desde junio, hasta hace dos meses, cuando otros funcionarios iraníes advirtieron de que HTS y sus patrocinadores extranjeros estaban preparando una guerra relámpago. Según los iraníes

"Tras la caída de Alepo, quedó claro que Assad no tenía intenciones reales de permanecer en el poder, así que empezamos a entablar conversaciones diplomáticas con la oposición y organizamos la salida segura de nuestras tropas de Siria. Si el SAA no lucha, nosotros tampoco arriesgaremos la vida de nuestros soldados. Rusia y los EAU habían conseguido convencerle de que dimitiera, así que no podíamos hacer nada».

No hay confirmación rusa de que convencieran a Assad para que dimitiera: basta con interpretar esa reunión fallida en Moscú el 29 de noviembre. Pero, significativamente, hay confirmación, antes de eso, sobre que Turquía lo sabía todo sobre la ofensiva de HTS desde hace seis meses.

La versión de Ankara es previsiblemente turbia: HTS se lo comunicó y les pidió que no intervinieran. Además, el Ministerio de Asuntos Exteriores turco dio a entender que el presidente califa Recep Tayyip Erdogan trató de advertir a Assad (no hay noticias de Damasco al respecto). Ankara, a través del ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, niega firmemente haber orquestado o aprobado la ofensiva yihadista. Es posible que se arrepientan de ello, ya que todos, desde Washington hasta Tel Aviv, se han lanzado a atribuirse el mérito de la caída de Damasco.

Sólo la maquinaria propagandística de la OTAN cree esta versión, ya que HTS ha estado durante años completamente apoyado no sólo por Turquía, sino también, de forma encubierta, por Israel, que fue descubierto por pagar salarios a los extremistas durante la guerra siria, y famosamente ayudó a rehabilitar a combatientes de Al-Qaeda heridos en combate.

Todo ello conduce al escenario predominante de una demolición controlada cuidadosamente calculada por la CIA/MI6/Mossad, completada con un flujo incesante de armamento, entrenamiento ucraniano de takfiris en el uso de drones kamikazes FPV, y sansonitas llenas de dinero sobornando a altos funcionarios sirios.

Nuevo Gran Juego recargado

El colapso sirio puede ser un caso clásico de «ampliación de Rusia» - y también de Irán, cuando se trata del puente terrestre crucial que lo conecta con sus aliados en el Mediterráneo (los movimientos de resistencia libaneses y palestinos). Por no hablar de enviar un mensaje a China, que, a pesar de toda su elevada retórica de «comunidad de un futuro compartido», no ha hecho absolutamente nada para ayudar en la reconstrucción de Siria.

En el plano geoenergético, ahora ya no hay obstáculos para la resolución de una saga épica de Pipelineistán -y una de las razones clave de la guerra contra Siria, tal y como la analicé hace nueve años-: la construcción del gasoducto Qatar-Turquía a través de territorio sirio para proporcionar a Europa una alternativa al gas ruso. Assad había rechazado ese proyecto, tras lo cual Doha ayudó a financiar la guerra siria para derrocarlo.

No hay pruebas de que los principales Estados del Golfo Pérsico, como Arabia Saudí y los EAU, vayan a aceptar alegremente el estrellato geoeconómico de Qatar si se construye el gasoducto. Para empezar, tiene que atravesar territorio saudí, y es posible que Riad ya no esté dispuesta a ello.

Esta cuestión candente se une a un montón de otras cuestiones, entre ellas, con la puerta siria prácticamente cerrada: ¿cómo recibirá Hezbolá suministros de armas en el futuro y cómo reaccionará el mundo árabe ante el intento de Turquía de convertirse en una neo-otomana?

Además, está el espinoso caso de Turquía, país socio de los BRICS, que choca directamente con Rusia, China e Irán, los principales miembros de los BRICS. El nuevo giro de Ankara puede incluso acabar provocando que sea rechazada por los BRICS y que China no le conceda un estatus comercial favorable.

Si bien se puede argumentar que la pérdida de Siria puede ser devastadora para Rusia y la Mayoría Global, por ahora hay que esperar. En el caso de perder el puerto de Tartous que la URSS-Rusia ha gestionado desde 1971, junto con la base aérea de Hmeimim - y por lo tanto ser expulsado del Mediterráneo Oriental - Moscú tendría opciones de reemplazo, con diferentes grados de viabilidad.

Tenemos Argelia (socio del BRICS), Egipto (miembro del BRICS) y Libia. Incluso el Golfo Pérsico: que, por cierto, podría formar parte de la asociación estratégica integral Rusia-Irán, que firmarán oficialmente el 25 de enero en Moscú Putin y su homólogo iraní, el presidente Masoud Pezeshkian.

Es extremadamente ingenuo suponer que a Moscú le pilló por sorpresa la puesta en escena de un supuesto Kursk 2.0. Como si todos los activos de inteligencia rusos -bases, satélites, inteligencia terrestre- no hubieran escudriñado a un grupo de salafistas yihadistas durante meses reuniendo un ejército de decenas de miles en el Gran Idlib, completo con una división de tanques.

Así que es bastante plausible que lo que se está jugando es la clásica Rusia, combinada con la astucia persa. Teherán y Moscú no tardaron en hacer cuentas de lo que perderían -especialmente en términos de recursos humanos- si caían en la trampa de apoyar a un Assad ya debilitado en otra sangrienta y prolongada guerra terrestre. Aun así, Teherán ofreció apoyo militar, y Moscú, apoyo aéreo, y escenarios de negociación hasta el final.

Ahora, toda la tragedia siria -incluido un posible califato de todo Sham liderado por el yihadista reformado y partidario de las minorías Abu Mohammad al-Julani- cae bajo la plena responsabilidad de gestión del combo OTAN/Tel Aviv/Ankara.

Sencillamente, no están preparados para navegar por la ultracompleja matriz tribal, de clanes, incrustada en la corrupción siria, por no mencionar el magma de 37 grupos terroristas que sólo se mantienen unidos, hasta ahora, por el pequeño pegamento de derrocar a Assad. Sin duda, este volcán les explotará en sus caras colectivas, potencialmente en forma de horrendas batallas internas que pueden durar al menos unos cuantos años.

El noreste y el este de Siria ya están, instantáneamente, sumidos en la anarquía total, con una multitud de tribus locales empeñadas en mantener sus esquemas mafiosos a toda costa, negándose a ser controladas por un compuesto Rojava kurdo-estadounidense que es en gran parte comunista y secular. Algunas de estas tribus ya están intimando con los salafistas yihadistas apoyados por Turquía. Otras tribus árabes han unido fuerzas este año con Damasco tanto contra los extremistas como contra los secesionistas kurdos.

Siria occidental también puede ser territorio de la anarquía, como en Idlib: sangrienta rivalidad entre redes terroristas y de bandidos, entre clanes, tribus, etnias y grupos religiosos regimentados por Assad, el panorama es aún más complejo que en Libia bajo el ex presidente Muamar el Gadafi.

En cuanto a las líneas de suministro de los Jefes de Estado y de Policía, inevitablemente se estirarán, y entonces será fácil cortarlas, no sólo por Irán, por ejemplo, sino también por el ala de la OTAN a través de Turquía/Israel cuando se vuelvan contra el Califato, como invariablemente puede ocurrir si los abusos de este último se hacen demasiado evidentes en los medios de comunicación.

Nadie es capaz de prever lo que ocurrirá con el cadáver de la Siria de la dinastía Assad. Es posible que regresen millones de refugiados, sobre todo de Turquía, que Washington lleva años tratando de impedir para proteger su proyecto de «kurdificación» del norte, pero al mismo tiempo millones huirán, aterrorizados ante la perspectiva de un nuevo califato y de una renovada guerra civil.

¿Hay un posible rayo de luz entre tanta penumbra? El líder del gobierno de transición será Mohammad al-Bashir, que hasta hace poco era el primer ministro del llamado Gobierno de Salvación Sirio (SSG) en Idlib, gobernada por HTS. Ingeniero eléctrico de formación, Bashir añadió un título más a su formación en 2021: Sharia y ley.

Perder Siria no debería significar perder Palestina

La Mayoría Global puede estar de luto por lo que, a primera vista, parece un golpe casi letal contra el Eje de la Resistencia. Sin embargo, no hay forma de que Rusia, Irán, Irak -e incluso la estruendosamente silenciosa China- permitan que prevalezca un ejército proxy salafi-jihadi respaldado por la OTAN, Israel y Turquía. A diferencia del Occidente colectivo, son más listos, más duros, infinitamente más pacientes y tienen en cuenta los contornos del Gran Panorama que se avecina. Es demasiado pronto; tarde o temprano empezarán a rodar para impedir que el yihadismo respaldado por Occidente se extienda a Pekín, Teherán y Moscú.

La agencia rusa de inteligencia exterior Sluzhba Vneshney Razvedki (SVR) tiene que estar ahora vigilando 24 horas al día, 7 días a la semana, cuál será el próximo destino de la gran brigada salafista y yihadista de Siria, en su inmensa mayoría uzbecos, uigures, tayikos y una pizca de chechenos. No hay duda de que serán utilizados para «extender» (terminología estadounidense Think Tankland) no sólo Asia Central sino también la Federación Rusa.

Mientras tanto, Israel se verá desbordado en el Golán. Los estadounidenses se sentirán temporalmente seguros en torno a los campos petrolíferos de los que seguirán robando el petróleo sirio. Son dos latitudes ideales para el inicio de lo que sería la primera represalia concertada de los BRICS contra quienes están desencadenando la Primera Guerra de los BRICS.

Luego está la tragedia definitiva: Palestina. Un enorme giro argumental tuvo lugar justo dentro de la venerable mezquita de los Omeyas en Damasco. La OTAN, el ejército israelí, el ejército turco, el ejército de los cabecillas, prometen ahora a los palestinos que vendrán a liberar Gaza y Jerusalén.

Sin embargo, hasta este pasado domingo, todo era «Amamos a Israel». El Maestro de Ceremonias de esta operación de relaciones públicas -diseñada para engañar al mundo musulmán y a la Mayoría Global- no es otro que el mismísimo Califa de al-Sham, Julani.

Tal y como están las cosas, el nuevo régimen de Damasco estará, a efectos prácticos, respaldado por quienes apoyan e ingenian Eretz Israel y el genocidio de Palestina. Ya está al descubierto, viniendo de los propios funcionarios del gabinete israelí: Lo ideal para Tel Aviv sería expulsar a la población de Gaza y Cisjordania a Siria, aunque Jordania es su destino preferido.

Esta es la batalla en la que hay que centrarse a partir de ahora. El difunto secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, fue tajante cuando insistió en el significado más profundo de perder Siria: «Se perdería Palestina». Más que nunca, depende de una Resistencia Global no permitirlo. 

Traducción al español para Geopolitika.ru

por el Dr. Enrique Refoyo

Fuente: https://thecradle.co/

RUSIA PIERDE SIRIA: UN GOLPE ES UN GOLPE, UN DOLOR ES UN DOLOR

Aleksandr Dugin

Geopoltika.ru, 10/12/2024

¿Cómo Siria se convirtió en el eslabón más débil de un plan más amplio para socavar la influencia de Rusia? Cómo las intrincadas maniobras de los globalistas para remodelar Oriente Medio, y ¿Cuáles son las implicaciones para un mundo multipolar? Alexander Dugin, considerado «el cerebro de Putin», analiza las devastadoras consecuencias del conflicto.

La situación en Siria es, en realidad, muy trágica. Este era originalmente el Plan B de los globalistas en la Casa Blanca en Washington. Los globalistas querían antes controlar la situación y prolongar el proceso de escalada del conflicto agitando las tensiones en Georgia, en Moldavia, en Armenia, en Rumania, en Siria y Oriente Medio, en todas partes donde Rusia tiene un interés estratégico, debilitando la posición de Rusia en estos lugares estratégicos, uno tras otro.

Pero la victoria de Trump, la perspectiva de una nueva administración en Washington aceleró todos los planes para socavar a Rusia. Con el fin de tenderle una trampa a Trump y hacerle fracasar, los que están en Washington ahora han acelerado sus esfuerzos para disminuir la importancia regional de Rusia. Si Rusia parece demasiado débil y demasiado inestable para asegurar sus propios intereses regionales y los de sus aliados, esto podría enviar el mensaje equivocado a Trump, llevándole por el camino equivocado de tratar a Rusia como una potencia regional secundaria. Creo que este es el plan detrás de toda la situación de Siria.

Siria era el eslabón más débil de la cadena. Y esta vez, los globalistas e Israel han tirado todas sus cartas, toda su influencia, todo su potencial allí en Siria con el fin de golpear simultáneamente contra Assad. Tal vez el corrupto ejército sirio tenía algunos acuerdos secretos con Occidente. Puede que algunos miembros de la familia Assad también. El objetivo era sacar a Rusia de Siria, derrocar a Assad, expulsar a los iraníes y apoyar a Israel con una Siria debilitada, agravado con el objetivo de alterar la imagen de Rusia a los ojos de Trump.

Ahora, los globalistas en este gobierno interino, el término de Biden, tratan de infligir como daños que podían permitirse en Rusia con el fin de evitar la normalización de las relaciones entre Rusia y EE.UU., yo diría que han tenido éxito, ya que han derrocado a Assad convocando a los movimientos hostiles de al Qaida, de ISIS, de los kurdos, así como los traidores en el ejército sirio y el gobierno de Assad. Se ha estado gestando durante más de diez años desde que los globalistas iniciaron la Primavera Árabe. Su objetivo era derrocar a todos los dirigentes tradicionales, lo que consiguieron en Túnez y más tarde en Egipto.

También han provocado guerras civiles que aún continúan en Libia y en Irak. Siria y Rusia y China siempre han estado en su lista. Rusia y China han intervenido juntas en Siria -Rusia militarmente y China más económicamente- para salvar el régimen laico de Assad, para impedir el genocidio, para impedir la aniquilación de la minoría étnica y religiosa en Siria. Lo hemos hecho con éxito durante más de 10 años.

Y ahora, finalmente, ha prevalecido la coordinación entre potencias hostiles por parte de los globalistas. Yo diría que se trata de una gran pérdida. No es una pérdida existencial, por ejemplo, como lo es Ucrania para nosotros, lucharemos en Ucrania hasta nuestro último aliento. Siria no es tan prioritaria, pero sin embargo era muy importante para un mundo multipolar y para nuestra posición estratégica en Oriente Medio. Y eso pasa factura a la ayuda humanitaria a los civiles allí.

Ahora, apenas puedo imaginar lo que vendrá después. Sin duda, comenzarán los enfrentamientos entre fracciones hostiles. La sociedad civil siria, las minorías como los cristianos y los chiíes están amenazadas. Van a ocurrir cosas terribles allí en Siria. Y ya no tenemos poder para ayudar al pueblo sirio. Hemos hecho todo lo que podíamos. Tenemos que aceptar el golpe como golpe, el dolor como dolor y la pérdida como pérdida. Es el aspecto trágico de la existencia. Pero todos debemos aprender de esta tragedia. Creo que la inevitable derrota de los globalistas, con su agenda antihumana y su afán de dominio mundial, sólo se acelerará con episodios como éste.

Creo que Rusia, China, India y otros polos de nuestro mundo multipolar deberían esforzarse más por llevar la justicia y la democracia real a nuestro mundo, y ayudar a todas las minorías a sobrevivir a las ideologías y prácticas de los terroristas radicales.

No veo ninguna salida para Oriente Medio a corto plazo. La situación se agravará hasta alcanzar un punto crítico. En el caso de los sirios, hemos intentado salvar su sociedad, pero hemos perdido. Tenemos que aceptar que afectará a nuestra lucha contra los globalistas en otros frentes. Pero si Trump pudiera distanciarse de Washington hasta que llegue al poder, tal vez podría contrarrestar en cierta medida la agenda globalista. Al mismo tiempo, la total devoción de Trump a Israel y a los círculos más radicales de Israel, como el propio Netanyahu, como Ben Gvir, Bezalel Smotrich, eso también podría dificultar la situación. Nada es seguro.

Ahora, el mundo está en la turbulencia, en el caos sangriento, y no sólo Oriente Medio. Tenemos que liderar el establecimiento de relaciones alternativas entre países, naciones, grupos étnicos, religiones, diferentes de cómo lo ha hecho Occidente. Occidente no puede liderar a la humanidad. Puede crear conflictos, iniciar guerras y destruir, pero no puede construir ni edificar. No puede construir nada en absoluto, pero su poder para destruir es inmenso.

Traducción al español para Geopolitika.ru

por el Dr. Enrique Refoyo

Fuente: https://thechinaacademy.org

LOS IMPERIALISTAS INTENTAN ‘UCRANIZAR’ GEORGIA

mpr21, 04/12/2024

Los imperialistas han arrojado la toalla en Ucrania, donde el ejército ruso ha demostrado una amplia superioridad sobre la OTAN. Ahora se trata de saber si Rusia es capaz de apretar igual en los demás frentes que tiene abiertos, empezando por el Sahel, siguiendo por Siria y acabando en Georgia.

¿Será capaz Rusia de sostenerse en todos esos frentes?

El Cáucaso es la segunda frontera donde Rusia no puede hacer concesiones. Los imperialistas han fracasado por la buenas, las elecciones, y lo están intentando por las malas, la desestabilización en la calle. La Unión Europea se ha pasado abiertamente al golpismo, financiando manifestaciones violentas, que han acabado en una grave crisis social.

Occidente tiene la intención de derrocar al gobierno legítimo del país y establecer a la OTAN en el Cáucaso, como ocurrió en 2014 en Ucrania. Tbilisi parece cada vez más el escenario de una guerra civil. Los manifestantes atacan a la policía e intentan destruir los edificios públicos para protestar contra las políticas del partido “Sueño Georgiano”, que ganó las elecciones parlamentarias e implementó una serie de reformas políticas.

A “Sueño Georgiano” le acusan de ser “prorruso” porque no entra en los cánones que quiere imponer la Unión Europea. Especialmente el nuevo gobierno ha impuesto restricciones a las ONG extranjeras, ha congelado las negociaciones de adhesión a la Unión Europea hasta 2028 y no se ha sumado a las sanciones contra Rusia

El año pasado titulamos una entrada “La OTAN reserva a Ucrania el mismo destino que a Georgia” y ahora hay que darle la vuelta a aquello, con la misma conclusión porque ambos países comparten frontera con Rusia y son una plataforma ideal para la OTAN y la Unión Europea, que han elegido la vía golpista para salirse con la suya.

Georgia les interesa porque, además de su carácter fronterizo, ha estado en guerra con Rusia en el pasado. En noviembre de 2003 el país vivió una de las primeras “revoluciones de colores”, la de las rosas. Tras el golpe, llegó al gobierno Mijail Saakashvili, que en 2008 entró en guerra con Rusia en Osetia del Sur, que fue ocupada por el ejército ruso, lo mismo que Abjasia, dos regiones que quieren independizarse de Georgia. Luego a Saakashvili le nombraron gobernador de Odesa, es decir, que pasó de ocupar un cargo público en Georgia a otro en Ucrania.

El año pasado la OTAN presionó a Tbilisi para que volviera a la guerra en Abjasia y Osetia del Sur para “reconquistarlas”, lo que abriría otro frente para Rusia que aliviaría la guerra en Ucrania.

A pesar de las presiones occidentales, el verano del año pasado el Parlamento georgiano evitó involucrarse en una aventura militar que debía coincidir con la contraofensiva ucraniana. Los grupos de presión imperialistas que apoyan a la oposición política georgiana no se lo han perdonado.

La importancia estratégica de Georgia se ha fortalecido después de que Occidente haya triunfado en Armenia. Era la otra baza que debían jugar en el Cáucaso.

Ahora las calles se han llenado de manifestantes que trabajan para servicios de inteligencia occidentales. Las banderas y los símbolos de Ucrania y la OTAN son corrientes en las movilizaciones, lo mismo que los cantos de himnos nazis y canciones ucranianas.

La cabecilla principal de los golpistas es la presidenta del país, Salomé Zurabishvili, antigua embajadora de Francia en Tbilisi, que obtuvo la nacionalidad georgiana en 2003, después de la Revolución de las Rosas. Ahora Zurabishvili, lo mismo que la oposición venezolana, se niega a reconocer los resultados de las elecciones, que fueron un jarro de fría para Bruselas.

“Sueño Georgiano” obtuvo más de la mitad de los sufragios. El movimiento fue fundado en 2012 por Bidzina Ivanishvili y es partidario de la adhesión de su país a la Unión Europea.

Sin embargo, la oposición la acusa de sabotear la incorporación y de hacerle el juego a Moscú. En particular, desde la adopción en mayo pasado de una ley que exige que las ONG y los medios de comunicación que reciban más del 14 por cien de sus fondos de “benefactores exteriores” se declaren como lo que son: agentes extranjeros. La Unión Europea subsidia a varios de estos Caballos de Troya para promover los “valores europeos”.

Las represalias de Bruselas no tardaron en llegar: el pasado mes de junio el Consejo Europeo suspendió el estatus de país candidato, otorgado seis meses antes a Georgia.

TRAS LA TREGUA EN LÍBANO LOS IMPERIALISTAS RELANZAN LA GUERRA DE SIRIA

mpr21, 02/12/2024

El miércoles, terroristas de Hayat Tahrir Al Sham (HTS), una sucorsal de Al Qaeda en Siria, lanzaron una ofensiva contra las posiciones del ejército regular en Alepo, en el oeste del país.

El ataque no es más que otra etapa de la guerra del imperialismo contra Gaza y Líbano, una continuación de la que comenzó contra Siria en 2011 y con los mismos objetivos. Coincide con el alto el fuego en Líbano entre Israel y Hezbollah, una organización aliada del gobierno sirio.

Las operaciones están coordinadas por una célula compuesta por estadounidenses, sionistas, turcos, británicos y ucranianos. Estaban preparadas para el caso en el que Siria apoyara a Hamas o Hezbollah. El periódico ruso Izvestia precisa que el ataque estaba previsto inicialmente para marzo, pero se lanzó antes de lo previsto en respuesta a los acontecimientos en Líbano.

Esta escalada es la más importante desde la firma del acuerdo de alto el fuego hace cuatro años. El acuerdo firmado entre Turquía y Rusia el 5 de marzo de 2020 tenía como objetivo reducir la tensión en la provincia de Idlib, la última gran zona controlada por los terroristas.

El ejército sirio ha detenido el avance del grupo terrorista y ha anunciado que sus contraataques les ha causado pérdidas devastadoras, que se calculan en unos mil efectivos.

El viernes el ministro de Asuntos Exteriores sirio, Bassam Sabbagh, dijo que la ofensiva yihadista se enmarca “dentro de los objetivos de la entidad de ocupación israelí y sus organizadores”.

Sabbagh destacó el papel de Israel en el patrocinio de los grupos yihadistas, como HTS en Siria, señalando que el gobierno de Damasco “siempre ha advertido de la evidente coincidencia entre los ataques de la ocupación [israelí] y los de los grupos terroristas”.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, expresó el apoyo de su país al gobierno, al pueblo y al ejército sirios en la lucha contra el terrorismo y el establecimiento de la seguridad y la estabilidad en la región.

En una conversación con su homólogo sirio, el viernes Araghchi sostuvo que la reactivación de los grupos terroristas, que se afianzaron en Siria durante la guerra de Estados Unidos contra Damasco a partir de 2011, es un “plan estadounidense tras la derrota de Israel en Líbano y Palestina”.

Desde el miércoles los terroristas de HTS, anteriormente conocido como Frente Al Nosra, han capturado un territorio considerable en el oeste de Alepo y el viernes lograron penetrar en algunos barrios de la ciudad.

Algunos vecinos han comenzado a huir de la ciudad, temiendo que se repitan los acontecimientos de 2012, cuando militantes del Ejército Libre de Siria, respaldados por Estados Unidos, Israel, Turquía y los países del Golfo, unieron fuerzas con Al Nosra para invadir, saquear y aterrorizar los barrios orientales de la ciudad.

Un comandante de campo de la 25 División de las Fuerzas de Misión Especial del ejército regular, las Fuerzas Tigre, en Alepo dijo que la situación está bajo control.

Los terroristas del HTS, junto con células durmientes del interior de la ciudad, lograron penetrar en algunos barrios de los suburbios de Alepo, donde algunos soldados sirios abandonaron sus posiciones. “Esperemos que la situación vuelva a la normalidad mañana”, subrayó el comandante.

El periodista sirio Kevork Al Massian asegura que los refuerzos del ejército regular están en camino. “El número de efectivos del ejército sirio en camino a Alepo es considerable, como lo confirman las personas que viajan de Alepo a Damasco, lo que indica que la misión no sólo trata de recuperar territorios recientemente perdidos, sino que es parte de una ofensiva más amplia.

Se han difundido rumores de que los terroristas han entrado en Hama y Damasco, lo que ha sido desmentido por la cadena de televisión Al Ajbariya y el periodista sirio Haydar Mustapha.

David Carden, coordinador de la ONU para Siria, dijo 27 civiles habían muerto en los combates, mientras que los medios públicos sirios informan que cuatro civiles, incluidos dos estudiantes de ingeniería de la Universidad de Alepo murieron cuando el campus fue objeto de fuego de artillería por parte de HTS.

¿Un mensaje para Putin?

72 horas, después del alto el fuego en el frente libanés, Israel ataca el pulmón que suministra oxígeno a Hezbollah, utilizando a sus peones yihadistas, asegura Nasser Charara, redactor jefe de la revista Al Hadeel (1).

Dirigir la guerra hacia Siria concentrándola en Alepo obliga a los aliados del gobierno sirio a desplazarse desde la zona de guerra con Israel y el sur de Damasco, lindando con las fronteras del Golán ocupado, hacia las provincias del norte.

Charara afirma que el ataque de Alepo es un mensaje dirigido contra Rusia, una advertencia para confrontar a Putin con la posibilidad de un giro hacia uno de cada dos frentes de lucha: Ucrania y Siria. Intentan hacerle entender de que tiene que hacer concesiones a Israel y Estados Unidos en Siria, así como concesiones al gobierno de Trump y a los europeos en Ucrania. Es la única manera de extinguir los incendios que asedian a Rusia.

El ejército ruso ha enviado aviones de combate para atacar a los terroristas en Alepo. Las fuerzas aéreas sirias y rusas, así como los drones iraníes, quieren imponer una zona de exclusión aérea en el norte de Siria.

La Guerra de Líbano se traslada a Siria

El viernes Nasser Kandil, antiguo parlamentario libanés y editor jefe del diario Al Binaa, publicó un artículo titulado: “La guerra de Líbano se traslada a Siria” (2).

No es casualidad que los terroristas atacaran Alepo tan pronto como la Brigada Golani entró en cuidados intensivos tras su fracaso en la guerra contra Líbano, dice Kandil. La guerra contra la resistencia libanesa se ha pospuesto desde la derrota del ejército israelí en 2006 a la espera del momento oportuno.

La guerra es, de hecho, un plan permanente para Israel, como demuestra lo que la región ha estado padeciendo desde la Operación Inundación de Al Aqsa, y los crímenes que Israel ha cometido contra los países de la región no habrían sido posibles sin una planificación conjunta con Estados Unidos.

Si la guerra contra Siria hubiera logrado sus objetivos, añade Kandil, no habría habido guerra contra la resistencia en Líbano, y si la guerra contra Líbano hubiera tenido éxito esta vez, no habría habido una nueva guerra contra Siria inmediatamente después del alto el fuego anunciado el 26 de noviembre.

Turquía aparenta que no es parte del problema sino de la solución

Izvestia asegura que el actual ataque de HTS contra Alepo ha sido coordinado por los servicios de inteligencia turcos, ucranianos y franceses, con el apoyo de Israel y la aprobación de Estados Unidos. Los terroristas de HTS están recibiendo información de los servicios de inteligencia turcos, afirma por su parte el periódico Times of Israel (3).

Fuentes de la oposición en contacto con la inteligencia turca dicen que Erdogan dio luz verde a la ofensiva. Un corresponsal de la AFP en Idlib, una ciudad controlada por HTS, también asegura que “los yihadistas y sus aliados respaldados por Turquía recibieron órdenes de un comando de operaciones conjuntas”.

Durante la guerra respaldada por Estados Unidos contra Siria que comenzó en 2011, la CIA y otras cenrales de inteligencia establecieron salas de operaciones conjuntas en el sur de Turquía y Ammán, la capital de Jordania, para dirigir los ataques de los yihadistas contra el gobierno sirio.

Turquía exige la participación de Al Nosra en una “solución política” para Siria desde que los terroristas cambiaron de nombre, dado que hasta entonces aparecía en las listas negras. Es la misma organización que lanzó ayer el ataque, cubierto por el fuego de drones turcos, contra las posiciones del ejército regular sirio.

El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, lo niega todo. Dice que su país no está involucrado en el ataque, pero que están tomando precauciones para evitar una posible ola de desplazados.

Entonces, ¿de dónde vino el armamento pesado utilizado al inicio del ataque terrorista? ¿De Estados Unidos? ¿De Ucrania? ¿De Francia como afirman algunas fuentes? ¿De Turquía? ¿De todos esos países?

La arteria que mantiene vivos a los grupos terroristas en la región está en manos de Estados Unidos, sin cuyo apoyo no pueden seguir avanzando durante más de tres días, añadió Fidan, en referencia a los kurdos. Turquía no permitirá jamás que una “organización terrorista” en el norte de Siria, el PKK kurdo, se convierta en un estado.

Con la llegada de Trump y la posibilidad de una retirada militar estadounidense de Siria, Erdogan busca convertirse en la clave de la solución política entre los terroristas y el gobierno sirio, del mismo modo que busca convertirse en el responsable de resolver la complicada situación en el norte de Siria y supervisar los acuerdos de seguridad en las fronteras de Siria con Irak y Turquía.

No es una coincidencia que Turquía, un miembro de la OTAN, no haya roto sus vínculos con Israel por solidaridad con Gaza como lo han hecho los países latinoamericanos.

La Segunda Batalla de Alepo

La Guerra de Siria nunca fue una lucha por el poder, ni un asunto interno, ni una guerra civil. Por eso la Segunda Batalla de Alepo trata de cambiar los resultados de la Primera, con la esperanza de que el ejército sirio y sus aliados estén agotados o desintegrados después de años de guerra. Se supone que Al Nosra debe compensar lo que el ejército israelí no ha logrado en el sur de Líbano y necesita recuperar sus fuerzas, motivo por el cual Netanyahu habría aceptado el alto el fuego.

En 2015 HTS conquistó por primera vez la provincia de Idlib. En aquel momento la organización se llamaba Jabhat Fatah Al Sham. Esta delegación de Al Qaeda expulsó al ejército sirio de Idlib utilizando terroristas suicidas entrenados por las tropas estadounidenses y equipados con misiles antitanque TOW suministrados por la CIA a los grupos aliados de Al Qaeda.

En un comunicado de prensa Al Nosra anunció el cambio de nombre a Hayat Tahrir Al Sham (HTS) después de presentarse como la sucursal de Al Qaeda en Siria y haber jurado lealtad a su dirigente, Ayman Al Zawahiri. Es la misma organización a la que el antiguo ministro de Guerra israelí Moshe Yalon reconoció como aliado en una declaración de 2014, por su contribución a la protección de las fronteras orientales de Israel.

Es la misma organización que Estados Unidos buscó integrar en el gobierno de Siria al incitar al antiguo enviado de la ONU, Staffan de Mistura, a presentar un proyecto de “solución política” que le otorgaría autonomía en las áreas sirias bajo su control.

(1) https://alhadeel.net/article/704709/

(2) https://www.al-binaa.com/archives/420118

(3) https://www.timesofisrael.com/jihadists-turkish-backed-allies-enter-aleppo-in-lightning-assault-on-syrian-regime/